インターネットにおける議論・説得・説明のテクと文章表現の技法

0a7901a5 anonymous 2013-05-23 02:23
やる夫で学ぶ議論のしかた
http://ronri2.web.fc2.com/yaruo01.html
6eb666ae anonymous 2013-05-23 02:23
修辞技法 - wikipedia
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%BF%AE%E8%BE%9E%E6%8A%80%E6%B3%95
0874c9a1 anonymous 2013-05-23 16:53
ネットが普及して
昔よりも文章で物を伝える機会が増えた・・・
と言えるのかね?
7e889dc5 anonymous 2013-05-27 06:49 1369604981.gif (14KB)
ディベートのシーケンス持って行きた。
399c7f60 anonymous 2013-05-27 06:56
ルール
●肯定派と否定派に別れる
●ディベートの流れはAcademic Debateを採用する
●1つの議題に8レスまで
●肯定派、否定派ともにレスの文字数はスペース込みで400文字まで
●ディベートが終わったらみんなでジャッジする

文字数カウント
http://www1.odn.ne.jp/megukuma/count.htm
ba19365d anonymous 2013-05-27 07:01
議題:憲法9条は改正すべきか否か
84c7e97c anonymous 2013-05-27 10:46
>>ba19365d
肯定派:第一立論

改正すべきである。9条において本来存在が認められない自衛隊を軍隊として明文化することで、侵略思想を持つ近隣国への警鐘になる。現在の自衛隊は自衛と呼称しているが、近隣と戦争ができるほど軍事力を有している。陸上自衛隊の10式戦車は米国の現役主力戦車並の能力を有し、また大・中型艦艇の数が世界3位である。これほどの軍事力を軍隊として認めれば近隣国の侵略の脅威からも解消され、自衛隊を駆り出す歳の悶着も解決する。
8d8613cd anonymous 2013-05-27 11:05
ちょっと解説。

ディベートで超論理思考を手に入れるという本から参照。

クレーム:論理として構築されるひとつの主張
データ:論理の根拠となる、状態、事実など最初に呈示される説明情報
ワラント:クレームの根拠としてデータが利用可能であることを正当化する情報


>>84c7e97cの文章だと
クレーム「自衛隊を軍隊と認めるべきだ」

データ「陸上自衛隊の10式戦車は米国の現役主力戦車並の能力を有し、また大・中型艦艇の数が世界3位である。」

ワラント「これほどの軍事力を軍隊として認めれば近隣国の侵略の脅威からも解消され、自衛隊を駆り出す歳の悶着も解決する。」


この文章ではワラントが弱い。近隣国と戦争をして日本が勝てるほどの軍事力を持っていることを客観的なデータで示さないと脅威から解消されるとは言いがたい。

それと文字する400文字制限は多すぎたかもorz
6d3f871f anonymous 2013-05-27 14:53
>>8d8613cd
普通の掲示板なら、一レス制限とかで問題ないんだろうけどね
新月の場合、アホみたいに長い文を一レスで投稿できるからなw
確か本を一冊一レスに書いたスレッドがあったはずwww
26848b48 anonymous 2013-05-27 18:00
ルール
●肯定側と否定側に別れる
●ディベートの流れはAcademic Debateを採用する
●1つの論題に8レスまで
●肯定側、否定側ともにレスの文字数はスペース込みで300文字まで
●ディベートの後は肯定側、否定側どちらかに投票
●次の論題提供者が集計し終局とする

文字数カウント
http://www1.odn.ne.jp/megukuma/count.htm
fb8a9355 anonymous 2013-05-27 18:16
9条改正の前にルールの改正

変更点

肯定派、否定派を肯定側、否定側に修正
~派だと曖昧なグループのように感じたので発言に責任を持てるように~側に修正

議題を論題に修正
議題だと国会に上がるような話題のイメージがあるので、なるべく普遍的なテーマを掲げやすいように論題に修正

400文字を300文字に修正
正直これが適正か自信がない。暫定的に300文字ぐらいがいいかな

ディベートの後は肯定側、否定側どちらかに投票の追加
みんなでジャッジだと明確な勝敗を決められそうにない。ということで投票で

次の論題提供者が集計し終局とするの追加
集計期間のいい案が浮かばなかった


ということで以降のディベーターはこの>>26848b48に準拠すること
b366142d anonymous 2013-05-27 19:50
>>ba19365d
>>84c7e97c
否定側:第一立論

改正すべきでない。そもそも日本の憲法に規範性はない。違憲の存在である自衛隊を59年も放置しながらも自衛隊は今日まで機能している。9条2項の条文よりも政府の解釈により自衛隊は戦力にも戦力外にも認識されることから憲法の規範性は薄いとされる。今までどおり法律の改正で十分である。
103c826c anonymous 2013-05-27 20:19
>>b366142dはカウンターワラントと言われる禁じ手。
論題そのもの否定し憲法の必要性という論題にすりかわる。
922e3976 anonymous 2013-05-28 02:47
>>26848b48
なになに、これ http://falcons.misudo.com/academic.html をやろうとしてるの?
面白そうだけど、匿名BBSでやるにあたって、第一立論と第二立論、第一反駁の人が全員バラバラ無関係だったりしても大丈夫なの?
乱入したりしちゃダメだったり、参加人数が決まってるんだったら、参加する新月ディベーターは署名を付けるべきなんじゃない

後、どうせだったら「新月でディベート」で新しくスレッドを立てたらどうだろう
このスレのスレタイとは微妙に趣旨がズレてる
そのディベートのルールや考え方、テクニックとかならこのスレに適うと思うけど、実際にやるならば別にスレを立てるべき
cc165da8 anonymous 2013-05-28 03:33
>>922e3976
スマン。
>>0a7901a5を見ていたらディベートに興味を持ってしまい勝手ながら自分一人でディベートを進行してしまった。ディベートに関するテクニックを学びたいがために展開していたので参加人数や署名は考えていなかった。

一人よがりなことして申し訳ない。スレを汚しといて言える身分ではないができればディベートに関するレスは消してほしい。
ac2bfcf0 anonymous 2013-05-28 07:21
本格的なディベートって主観は認められないんだろ?
どちら側についても難しそうだな

Top of this page. |

limit: 1536KB

(インターネットにおける議論・説得・説明のテクと文章表現の技法/16/0.0MB)

Powered by shinGETsu.